The Walking Dead: Robert Kirkman comenta "Guts"

¿Quieres enterarte de todas las actualizaciones al instante?

¡Síguenos en FACEBOOK o en TWITTER, o hazte seguidor del blog!

¿En la emisión del segundo episodio de "The Walking Dead" se mantiene el impresionante nivel de masacre mostrado en el piloto por Frank Darabont, en cuya escena de apertura el sheriff protagonista Rick Grimes (Andrew Lincoln) dispara a una niña pequeña zombie en la cabeza? La respuesta fue un definitivo, "Sí, e incluso más". El segundo episodio además nos presenta a un serie de nuevos personajes. Tras el salto, Robert Kirkman, creador del cómic, y guionista y productor de la serie, habla sobre el episodio.

La secuencia en la que los personajes se cubren con restos sangrientos ha sido una de las cosas más grotescas vistas en TV. Imagino que hubo gente de corazón sensible que cambió a "Brothers & Sisters" en ese momento.

(Risas) Bueno, con suerte no. Espero que... (Risas). Bien, si es así como son, entonces, que les den (Risas). Creo que la violencia mostrada en la serie siempre tiene su lugar, y tiene sentido en el contexto de la historia. Espero que nunca parezca gratuito, porque esa no es la intención.

Estoy de acuerdo en un 99,9% con que no fue gratuito. ¿Pero, qué hay del collar del pie cortado?
¡Ja! No estuve allí ese día. Les habría prevenido sobre el pie.

Quiero decir, si buscas "gratuito" en el diccionario, hay una foto de un pie cortado colgado del cuello de Andrew Lincoln.
(Risas) Me gustaría comprar ese diccionario.

La treta funcionó en términos de hacer creer a los zombies que los ahora apestosos Rick y Glen eran como ellos. ¿Debemos suponer que los zombies tienen mejor olfato que antes de morir?

No es eso, es sólo que están acostumbrados a un olor general a muerto, al moverse en grupos. Y el único modo en que pueden diferenciar entre vivos y muertos es por la ausencia de ese olor. Es una diferencia en el olor, no "vamos a rastrear carne viva como perros de caza". Se me ocurrió entonces que hay zombies que realmente no parecen mucho más muertos que una persona viva, así que no pueden atacar desde una perspectiva visual. Y tampoco se atacan nunca entre ellos, así que tiene que haber una razón para ello. Así que quizá es algo con el olor.

Hubo una especie de escena de sexo en el episodio. ¿Crees que la gente tendría más o menos sexo durante el apocalipsis?
Probablemente más. Porque hay pocas cosas que hacer. La gente no tiene trabajo, ni muchas responsabilidades. Una vez encuentres comida y un techo, ya has terminado. Qué mejor modo de pasar el rato, ¿verdad?

¿Puedes hablar de la grandeza de Michael Rooker?

Bien, ¡Michael Rooker es genial! Realmente vende el episodio. Es genial. Me emocioné mucho al saber que estaría en la serie. Y lo ridículo es que le conozco como el malo de "Mall Rats".

¡"The Stink Palm"!

¡Exacto! Pude pasar el tiempo con él, y es un tio genial. Siempre interpreta a malos y psicópatas, y es raro, porque es un tío realmente amigable. Pero sí, su personaje es muy importante para la vida de la serie. Es un personaje completamente original que no estaba en el cómic. Es el primer humano con el que se cruzan que hace pensar "Hey, este tío es realmente peligroso". Además, a Michael Rooker le gusta improvisar. Nos hizo pasar del límite de palabras malsonantes un par de veces. Creo que fue algo molesto para la gente de postproducción.

El destino de su personaje quedó incierto al final del episodio. No te estoy pidiendo que lo spoilees, pero traeréis de vuelta a ese chico malo, ¿verdad?
Oh, bueno, tendrás que ver el episodio 3, ¿no?

Fuente: EW